• Рожков Ю.Ф., Кондакова М.Ю. Количество классов при проведении кластерного анализа космических снимков при мониторинге состояния лесовРожков Ю.Ф., Кондакова М.Ю. Количество классов при проведении кластерного анализа космических снимков при мониторинге состояния лесов

  • Рожков Ю.Ф. Инвентаризация и мониторинг состояния лесов Олекминского заповедника с использованием космических снимков высокого разрешения.
  • Тирский Д.И. ЧИСЛЕННОСТЬ ГНЕЗДОВОГО НАСЕЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ПТИЦ НА ТЕРРИТОРИИ ОЛЕКМИНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
  • Тирский Д.И. Гусеобразные и курообразные птицы Олекминского заповедника. Структура населения и экология. 170 с. – 2011
  • Ревин Ю.В., Тирский Д.И. Сводный аннотированный список позвоночных животных заповедника «Олекминский». Олекминск, 2010г. – 102 с
  • Сборник "Научные исследования в заповедниках и национальных парках России (Федеральный отчет за 1996-1997 годы)", вып.2, часть 2, М.: ВНИИприроды, 2001 г. Тезисы Ю.Ф. Рожков, О.Ю.Рожкова, Д.И. Тирский // Программа "Летопись природы", 1996, 1997 гг., С. 256.
  • Сборник "Научные исследования в заповедниках и национальных парках России (Федеральный отчет за 1996-1997 годы)", вып.2, часть 2, М.: ВНИИприроды, 2001 г. -   Тезисы  Ю.Ф.Рожков, О.Ю.Рожкова // Анализ флоры лекарственных  растений Олекминского  заповедника. 1996,1997 гг., С. 257.
  • Сборник "Научные исследования в заповедниках и национальных парках России (Федеральный отчет за 1996-1997 годы)", вып.2, часть 2, М.: ВНИИприроды, 2001 г. -   тезисы Ю.Ф.Рожков, О.Ю.Рожкова // Изучение  водорослей водотоков Олекминского заповедника. 1996,1997 гг., С. 257-258.
  • Сборник "Научные исследования в заповедниках и национальных парках России (Федеральный отчет за 1996-1997 годы)", вып.2, часть 2, М.: ВНИИприроды, 2001 г. -    тезисы  Ю.Ф.Рожков, О.Ю. Рожкова // Оптимизация  системы мониторинга природных  комплексов  заповедника, С. 258.
  • Сборник  "Флора и фауна особо охраняемых природных территорий Республиканской системы Ытык Кэрэ Сирдэр", Якутск: Кудук, 2001, 230 с. Статья О.Ю.Рожкова // Исследования  альгофлоры  Олекминского заповедника, С. 53-73.
  • Рожков Ю.Ф. , Рожкова О.Ю., Голяков П.В., Тирский Д..И., Карпенко А.Д. Олекминский  заповедник // Заповедники Сибири.- М: 2000 г., стр. 136-170.
  • Научные исследования  в заповедниках и национальных  парках России (Федеральный отчет за 1994-95 гг.), сборник статей.-  Вып. 2, часть 1,М: ВНИИприроды, 2000 г. -   Тезисы Ю.Ф. Рожков, О.Ю.Рожкова, Тирский Д.И., Старостин В.С. // Программа "Летопись Природы", 1994-1995 гг., С.229-230; Сборник  "Научные исследования  в заповедниках и национальных  парках России (Федеральный отчет за 1994-95 гг.)", Вып. 2, часть 1,М:ВНИИприроды,2000 г.
  • Научные исследования  в заповедниках и национальных  парках России (Федеральный отчет за 1994-95 гг.), сборник статей.-  Вып. 2, часть 1, М: ВНИИприроды, 2000 г. - тезисы  О.Ю.Рожкова, Ю.Ф.Рожков //Изучение  водорослей водотоков Олекминского заповедника, 1994,1995 гг., С. 230.
  • Рожкова О.Ю. в журнале «Народное образование в Якутии» г. Якутск, декабрь 1999 г.
  • Васильева - Кралина И.И., Пшенникова Е.В., Рожкова О.Ю. Водоросли    некоторых  рек заповедника  «Олекминский» // Вопросы  экологии и  экологического  образования  в Якутии. Сборник статей.- Якутск: Изд-во    ЯГУ , 1998.- С.36-41.
  • Васильева-Кралина  И.И., Рожков Ю.Ф., Рожкова О.Ю. Особенности сезонной динамики развития фито- и бактериопланктона  водотоков    Олекминского  заповедника  (Республика Саха,Якутия) / Aльгология .-   1997, т.7, N 2.-  С. 166-170.
  • Рожкова О.Ю.Тезисы доклада на 1-ой Международной конференции "Экологическое образование на Востоке России", Благове¬щенск,1997 г. "Новые технологии развивающего обучения в экологическом образовании". 
  • Rozhkova O.  Seasonal dynamics of phytoplankton development //Strict nature reserves (Zapovedniki)     of Russia .- Moskow: Sabashnikov publishers, 1996, а .- P.155-156 
  • Rozhkova O. Сount of bakterium-plankton // Strict nature reserves  (Zapovedniki) of Russia .- Moskow: Sabashnikov publishers, 1996, б.- P.155. 
  • Васильева - Кралина И.И., Рожков Ю.Ф., Рожкова О.Ю. Особенности   развития фитопланктонных сообществ водных  объектов  юга  Якутии  (на  примере водотоков госзаповедника "Олекминский" // Биолого-  экологические     исследования  в   Республике   Саха (Якутия) . Сборник  научных  трудов - Якутск : Изд.ЯГУ,1996.- С.150-154.
  • Брызгало  В.А., Косменко Л.С., Рожкова О.Ю., Ткаченко Т.Б.  Об изменении  некоторых  структурно-функциональных показателей  фито- и бактериопланктона в процессе евтрофирования //  Материалы ХХY111 Всесоюзного гидрохимического совещания по изучению процессов формирования химического состава природных вод в условиях антропогенного воздействия. Часть 1.Ростов-на-Дону,1984.  Л. Гидрометеоиздат .-1987.- С.136 .
  • Брызгало В.А., Соколова Л.П., Хоружая  Т.А., Ткаченко Т.Б., Котляревская Г.С., Слуцкая Н.В., Плетнева Е.Ю., Рожкова О.Ю. Ежегодник качества поверхностных вод Советского Союза по  гидробиологическим показателям за 1985 г. Ростов-на-Дону.-1986.-120 с. 
  • Брызгало В.А, Соколова Л.П., Хоружая Т.А., Котляревская Г.С., Ткаченко Т.Б., Слуцкая Н.В., Плетнева Е.Ю., Рожкова О.Ю. Eжегодник качества поверхностных вод Советского Союза по  гидробиологическим   показателям (за  1980-1984  гг.). Ростов-на-Дону.- 1985 .- 150 с. 

ocenka 2Оценка структурных характеристик лесных экосистем с использованием дешифрирования космических снимков высокого и сверхвысокого разрешения

 *ФГБУ Государственный природный заповедник «Олекминский», г. Олекминск, Россия

**ФГБУ Гидрохимический институт, г. Ростов-на-Дону, Россия

Аннотация. На примере анализа территории ненарушенного лесного массива в масштабе 1:10000 на космических снимках Landsat и DigitalGlobe показана перспективность использования кластерного анализа разновременных космических снимков при оценке структурных характеристик лесных экосистем. Анализ проводился с помощью неуправляемой классификации методом ISODATA и тематической разности. Тематическая разность рассчитывалась между результатами классификации на 2, 4, 6, 10, 16 классов. Проведено сравнение различных полигонов лесного массива по значениям индекса вегетации NDVI, связанного с продуктивностью лесных экосистем и индекса SWIR, связанного с влажностью. Показано, что не всегда высокие значения лесистости полигона связаны с высокой продуктивностью и высокой влагообеспеченностью лесов. На снимках с интервалом в 20 лет (1995 и 2015 гг.) сохраняется соотношение между значениями показателя лесистости, продуктивности и влагообеспеченности лесов. Проведен анализ показателя лесистости (индекс лесистости) и показателя разности между 1 классом (леса) и 2 классом (пустоши). Коэффициент корреляции между ними составил 0,99996. Показано, что с увеличением лесистости возрастает доля кластеров со средними значениями спектральной яркости. Если до значений коэффициента лесистости 0,547 преобладают пикселы с максимальным и минимальным значениями спектральной яркости, то после значения коэффициента лесистости 0,577 и выше преобладают классы с пикселями средних значений спектральной яркости. Проведено исследование серий полигонов с изменяющимся масштабом для определения критериев подобия, однородности лесных массивов, оценки густоты древостоя. Показано, чем выше густота древостоя, тем больше разность между 1 классом (леса) и 2 классом (пустоши). Определение F-теста на схожесть массивов данных позволило оценить, насколько однородны исследуемые лесные массивы. Сравнение массивов леса по показателю дисперсии показало пятикратное превышение дисперсии разных полигонов при классификации на 10 классов между неоднородными и однородными массивами.

Ключевые слова: дешифрирование космических снимков, классификация Isodata, тематическая разность, индекс NDVI, индекс SWVI, лесистость, соотношение древостоя и пустошей, продуктивность лесов, влагообеспеченность растений.

 

Ознакомиться со статьей.

 

 

kamennyj gluxar 3КАМЕННЫЙ ГЛУХАРЬ В ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЯКУТИИ

BLACK BILLED CAPERCAILLIE IN SOUTH-WESTERN YAKUTIA

 Д.И. Тирский

 ФГБУ, Государственный природный заповедник «Олекминский», Олекминск 678100, Россия

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

В данной работе представлены материалы по экологии каменного глухаря (Tetrao parvirostris) обитающего на территории Олекминского заповедника и прилегающих охотничье промысловых участках. В той или иной мере, изучения начали проводить с 1991г., включительно до 2017 г. В настоящее время исследования каменного глухаря продолжается.

Зимние учеты ежегодно проводили на постоянных маршрутах с октября по март, в брачный период (конец марта – начало июня) регистрировали все токовища и находящиеся на них токующих глухарей. В бесснежный период отмечали все гнезда и птенцов. Глухарей учитывали по всему заповеднику с регистрацией всех встреченных птиц с последующим пересчетом их на площадь (Кузякин и др., 1990). Общая протяженность маршрутов составила более 5000 км. Токовища замеряли по периметру и определяли его площадь.   Ежегодно проводить наблюдения на всех токах из-за их удаленности и труднодоступности не представлялось возможным. Некоторые из них посещали всего 2 – 3 раза за весь период исследования. Размер зимнего участка обитания стаи, определяли на постоянных местах обитания, которые обычно посещали от 5 до 12 раз в год. Количество птиц определяли визуально с точным определением количества особей в стае и   замером площади участка.

По данным зимних учетов за весь период наблюдений, плотность населения вида менялась от 3 – 3,5 до 10 – 12 птиц на 1000 га лесных угодий и в среднем за год составила 6 – 8 особей на 1000 га, осенняя плотность 16 – 18 птиц на эту же площадь. На территории заповедника постоянно обитает от 4500 до 6000 каменных глухарей. Выявлено и обследовано глухариные токовища. Обнаружено 25 гнезд, из них 16 были с полными кладками, средний размер которых составил 7,18 ± 1,07 (п=16) яиц в одной кладке. Откладка яиц начинается во второй декаде мая которая состоит из 5 – 9 яиц. Период насиживания длится 27 – 29 суток. Массовое появление выводков проходится на третью декаду июня. За весь период наблюдений, на сопредельных с заповедником территориях в осенне-зимний был собран и изучен материал по питанию каменных глухарей. Добытые птицы были измерены, взвешены, исследован количественный и качественный состав кормов по содержимому зобов и желудков. Возраст глухарей определяли по весу, размерам, окраске маховых и форме рулевых перьев, а также по костям черепа. Для исследования питания глухаря были обработаны 32 зоба. Вскрытие зобов проводилось через 5 – 7 ч после добычи птиц. Содержимое сортировалось и взвешивалось в сыром свежем виде.  

Во время визуальных наблюдением за питанием глухарей фиксировали время кормежки. Методом, применявшимся для изучения зимнего питания рябчика (Tetrastes bonsais), (Schatt, 1991) по набродам птиц на снегу устанавливали виды поедаемых растений, регистрировали все ночные лунки и по взлетающим после утреней кормежки из снега глухарям отмечали дневные лунки.

Для определения обилия глухарей в тех или иных биотопах, проанализировано 980 карточек наблюдений инспекторов охраны заповедника.

 

О весне и об охоте.

Наступила весна, а значит совсем скоро весенняя охота. С нетерпением ждут ее охотники. Лишь почувствовав весну, бережно достают ружья, и уже мечтают, как выедут на реку или озеро. Засиделись, устали за зиму. Не терпится поскорей размяться, пострелять, стряхнуть с себя зимнюю дрему. И редко кто задумается, что птицы летят, торопятся к себе на родину, домой, выводить потомство, что природа радуется и пробуждается, и не хочет крови.  

В газете «Олекма» от 14 марта специалистам заповедника «Олекминский» было предложено дать научное обоснование нецелесообразности открытия второго срока весенней охоты «на турпана». Мы о заседании Совета, где обсуждался вопрос о сроках охоты и любительского рыболовства, узнали только из газеты. Хотя, как известно, заповедник «Олекминский» является единственной научной организацией, которая находится на территории Олекминского района, и наверно, было бы не лишним пригласить сотрудников заповедника на заседание этого Совета.

В пределах Олекминского и Алданского районов Республики Саха (Якутия), на охраняемой территории заповедника «Олекминский» и   на сопредельных с ним территориях, сотрудниками заповедника на протяжении более 30 лет ведутся постоянные мониторинговые наблюдения за водоплавающими и тетеревиными видами птиц. Проводятся весенне-летние учеты на гнездовье, весенне-осенние учеты миграционной численности водоплавающих птиц, зимние маршрутные учеты тетеревиных птиц, по результатам многолетних учетов, по нашим данным, численность многих видов птиц, относящихся к объектам охоты, за этот период уменьшилась в 10 раз и более.  

О том, что количество водоплавающей птицы в нашем крае катастрофически снижается, уже давно известно. Причин снижения ее численности много, но основной из них в настоящее время является неумеренная охота, особенно в местах размножения. У ряда видов уток, пары формируются на зимовках. Весенняя охота приводит к разбивке пар, на создание новых теряется время, в итоге многие птицы не размножаются, и даже если им это удается, то в кладке будет на 50% меньше яиц, чем у сформировавшихся пар, а некоторые особи в данном сезоне вообще не будут размножатся. Для гусей характерно постоянство пары. При гибели одного из партнеров, другой не участвует в данном сезоне в размножении. Если при осенней охоте в основном изымается прирост популяции, то весной гибнут производители. Таким образом, даже в идеальных условиях весенняя охота оказывает отрицательное воздействия на популяции птиц. Например, во время нереста действует запрет на лов рыбы. Так почему во время гнездования птиц охота на них разрешена? При обсуждении темы запрета весенней охоты, сразу возникают многочисленные дискуссии за и против, и в конечном итоге охоту всегда открывают. Данные специальных исследований, проведенных в разных частях России и планеты, убедительно доказали: урон весенней охоты в десятки раз больше ущерба от самого отстрела птиц. Многолетние наблюдения и факты упорно говорят о том, что весенняя охота не такая уж безобидная прогулка. В результате проведения охоты наносится ощутимый вред не только популяциям охотничьих видов птиц, но птицам и животным околоводного комплекса, не являющимися объектами охоты. Фактор беспокойства, каким является весенняя охота, приводит к более частому покиданию гнезд, гибели кладок, и как следствие, к снижению успешности гнездования. Страдают и погибают и редкие виды птиц, внесенные в Красные Книги России и Якутии.  

При oтнocитeльно невысоких запасах гусеобразных, по сравнению с европейской частью Севера России, в Якутии ежегодно открывается весенняя охота, тогда как в центральных областях России она запрещена. Особенно губительно сказывается на других видах охота на турпана, которая в Центральной Якутии разрешена в первой декаде июня, т.е. в период массового гнездования других видов уток. Результаты такой охоты весьма плачевны для многих загнездивщихся водоплавающих птиц, которые так же попадают под выстрелы.

В нашем районе, вместо того, чтобы полностью запретить весеннею охоту на гусеобразных, и подать пример для всей республики, уже какой год идет разговор об открытие второго срока, так называемой охоты «на турпана».

На территории Якутии обитают два вида турпанов, обыкновенный и горбоносый. Наиболее широко распространен в Якутии горбоносый турпан. В весенний пролет горбоносые турпаны отправляются очень рано, еще в марте, но на пролете задерживаются до начала июня. Отлет к местам зимовки проходит в октябре. Его гнездовой ареал занимает крупные озера по всей таежной зоне, на севере доходя до лесотундры, однако, на многих больших озерах Центральной Якутии он полностью истреблен людьми. Гнездо самка устраивает у самой воды, в кустах или в высокой траве, иногда довольно открыто. В кладке бывает шесть-девять яиц, довольно крупных, окрашенных в бледно-палевый и охристый цвета. Зимует преимущественно у дальневосточных морей в бассейне Тихого океана, Охотском море, поэтому весной, массово появляется почти одновременно и на Колыме, и в Центральной Якутии. Вес самцов: 1,3 -1,8 кг, самок: 1,2 - 1,6 кг. Самцы полностью черные, имеют яркий красно-черный клюв. Характерной особенностью горбоносого турпана является строение клюва, который у основания имеет сильно развитый большой нарост и круглую ноздрю и этим он резко отличается от остальных представителей рода турпанов. У обыкновенного турпана, вес достигает до 2 кг. Самец черный цветом, на крыле большое белое зеркало. У самца надклювье от вершины клюва до ноздрей в брачном наряде ярко-оранжевое. Биология обитания и размножения схожа с горбоносым турпаном. Самок этих видов различить сложнее, они темно-бурого оперенья, немного светлее на голове. У самок обыкновенного турпана ноздря щелевидная, а у горбоносого округлая.   Обыкновенные турпаны зимуют на севере Европы, Каспийском море. В Якутии они отмечены только в западной части республики. Надо сказать, что сведения о встречах обыкновенного турпана единичны, может быть именно потому, что многие охотники не отличают его от горбоносого. Возможно, что многие охотники нашего района никогда не видели в природе горбоносого турпана. Этот вид нырковой утки на весеннем пролете пролетает по территории Олекминского района в очень небольшом количестве, в конце мая или в начале первой декады июня. Более обычен он на осеннем пролете, чаще встречается в конце сентября - первой декаде октября. Очень редко, в небольшом количестве, гнездится в западной части района.

Хочу отметить, что при проведении учетов водоплавающих птиц с пяти наблюдательных пунктов, расположенных по периметру заповедника, на площади около 1 миллиона гектаров в бассейнах рек Олекмы, Амги, Чуги и Туолбы за весенний сезон учитывается от 10 до 25 пролетных турпанов, в некоторые года они отсутствуют полностью. Так на кого мы собираемся открывать охоту?

Весенняя пора не самое лучшее время для охоты, поскольку дичь размножается. По подсчетам специалистов в Якутии только за один сезон добывается и погибает подранками 400-600 тыс. уток и гусей. В результате стресса и беспокойства еще около ста тысяч птиц не могут дать полноценное потомство. В итоге почти треть миллиона пар водоплавающих, проделавших перелет за многие тысячи километров, истребляются на своей родине за неделю до гнездования. А ведь они могли дать потомство, исчисляемое двумя миллионами птиц.

Дорогие земляки! Давайте будем охотиться осенью, иначе скоро будем стрелять по бутылкам!

 

Старший научный сотрудник государственного природного заповедника «Олекминский», кандидат биологических наук   Тирский Д.И.

 

В офисе Олекминского заповедника появилась уникальная коллекция фотографий, сделанных 120 лет назад. На них можно познакомиться с фотоотчетом двух экспедиций – Сибиряковской и Алданской, которые имеют непосредственное отношение к Олекминскому району. Все снимки взяты из личного альбома одного из участников обеих экспедиций Н.А. Виташевского.

Коротко о владельце фотографий можно сказать следующее: Николай Алексеевич Виташевский, родился в 1857 г. в Одессе, по национальности - поляк. Отец был из дворян, работал частным адвокатом, в более поздние годы – нотариусом, мать – дочь чиновника. В 1875 г. окончил реальное училище в г. Николаеве, два года прожил в Петербурге, где приобщился к чтению запрещенной литературы и изучению революционного движения того времени. Вернувшись в Одессу, поступил на юридический факультет университета, одновременно установил контакты с революционным движением. В 1877 г. вступил в одну из групп, связанных с партией «Народная воля». 30 января 1878 г. Н.А. Виташевский был арестован в квартире, где находилась нелегальная типография. В том же году он был приговорен к четырем годам каторги. В 1883 г., по окончании срока каторжных работ, Виташевского отправили в ссылку на поселение в Якутскую область. Местами поселения в Якутской области Виташевскому был определены   Баягантайский и Батурусский улусы Якутского округа, ныне Усть-Алданский, Чурапчинский, Таттинский и Амгинский районы Республики Саха (Якутия). 

Исследователи якутской ссылки отмечают, что ссыльные в Якутии оказывались в совершенно непривычных для себя условиях: климатических, языковых, бытовых, что приводило к огромным стрессовым нагрузкам. Виташевский, как выходец из дворянской среды, принадлежал к высшему культурному слою общества. Благодаря знаниям, полученным в учебных заведениях, и углубленному самообразованию, он обладал широким кругозором и эрудицией, которые позволили ему реализовать свои возможности в экстремальных условиях ссылки. Пребывание в тюрьмах и ссылке было заполнено усиленной работой над самообразованием. Он занимался изучением математики, естественных наук и антропологии, истории и экономики. Николай Алексеевич в совершенстве овладел якутским языком, изучал культуру и быт якутов, оказывал помощь населению в решении правовых вопросов и споров. В 1894-1896 гг. Виташевский принял участие в Сибиряковской экспедиции, организованной Восточно-Сибирским отделом Императорского Русского Географического Общества на пожертвования известного золотопромышленника и мецената Иннокентия Михайловича Сибирякова. За научные исследования в составе экспедиции, Н.А.Виташевский   был в 1915 году удостоен малой золотой медали РГО по отделению этнографии. После прекращения деятельности Сибиряковской экспедиции, Виташевский в 1896-1897 гг. работал руководителем полевой группы Алданской изыскательской экспедиции Российского золотопромышленного общества во главе с горными инженерами С.А.Подьяконовым и В.М.Левицким, которая исследовала новые золотоносные территории в Юго-Восточной Якутии, в основном на территории Олекминского округа.  В экспедиции Виташевский изучал бассейны рек Амги и Олекмы, передвигаясь на лодках, лошадях, оленях и большую часть Юго-Восточной Якутии – пешком. Во время путешествий он впервые открыл и описал наскальные рисунки (петроглифы) на реке Олекме, им была написана статья «Изображения на скалах реки Олекмы». Также он дополнил свои этнографические материалы о тунгусах и якутах.

 О работе Алданской экспедиции Николай Алексеевич подробно поведал в своей книге «По тайге за золотом», которую написал на основе своих дневниковых записей. Несмотря на то, что книга художественная, она содержит много точных, достоверных описаний жизни и быта людей, природных условий, оборудования и технологий, с помощью которых выполнялись различные исследования, как люди проводили досуг, чем питались, с какими трудностями встречались и многое другое. Кстати, фотографии являются как бы иллюстрациями к этим описаниям. Здесь можно увидеть не только непосредственных участников экспедиции, но и местных жителей, которые оказывали экспедиции помощь транспортом, продовольствием, были проводниками и каюрами.

Первая база экспедиции была обустроена на том месте, где в настоящее время расположен научный стационар «Джикимда» Олекминского заповедника. Фактически, с момента постройки участниками экспедиции первого дома, берет начало история населенного пункта «Джикимда», где в дореволюционные годы находилась фактория местного купца Колмыгина, а в советское время колхоз «Коммунар». История метеонаблюдений на метеостанции «Джикимда» также берет начало в далеком 1896 году, известно, что Виташевский в период изысканий вел ежедневные метеонаблюдения в этой местности. В 1939 году метеонаблюдения были продолжены, и ведутся по сей день.  

По инициативе директора Олекминского заповедника Э.М. Габышева коллективом заповедника были собраны и подготовлены материалы книги Н.А.Виташевского «По тайге за золотом» к переизданию в том виде, как она была впервые напечатана. Все фотоматериалы отреставрированы и подготовлены к печати, часть из них представлена на фотовыставке в офисе Олекминского заповедника по адресу: ул.Бровина,6, ТЦ «Норд», 3 этаж. Все желающие могут посетить выставку в рабочие дни с 10 час. до 17 час. местного времени, вход бесплатный.

 

ris 6 statyaКоличество классов при проведении кластерного анализа космических снимков при мониторинге состояния лесов

Ю.Ф. Рожков*, М.Ю. Кондакова**

*Государственный природный заповедник ≪Олекминский≫, 678100, Олекминск, ул. Логовая, 31, Россия

**Гидрохимический институт, 344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 198, Россия

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация. Проведена оценка возможности совместного использования двух инструментов кластерного анализа в мониторинге состояния лесов. Мультиспектральные космические снимки высокого разрешения Landsat TM/ЕТМ+ и RGB-покрытие DigitalGlobe сверхвысокого разрешения и их фрагменты подвергались двухэтапной обработке. Вначале проводилась неуправляемая классификация методом ISODATA (Iterative Self-Organizing Data Analysis Technigue). Затем проводился расчет тематической разности результатов классификации. Показана связь между количеством классов иколичеством объектов, определяемых при классификации на два, четыре, шесть, десять классов. Проведено определение оптимального количества классов для выделения различных уровней структурной организации лесных экосистем. При классификации на два класса в случае снимков высокого разрешения оценивается лесистость выделенных фрагментов снимков. При классификации снимков сверхвысокого разрешения на два класса определяется соотношение между площадью крон и площадью между кронами деревьев. При классификации снимков высокого разрешения на четыре класса выделяются подклассы более густого и редкого древостоя, подклассы с открытыми пространствами и участки, покрытые кустарниками и редколесьями.

Ключевые слова: дешифрирование космических снимков, классификация ISODATA, тематическая разность, количество классов при проведении кластеризации.

Ознакомиться со статьей.